以下は，両サイトのランキングとページビュー数の年間推移を，Alexaのデータで比較したグラフである。赤線のDiggが青線のSlashdotに急迫している。
だが，月間ユニークユーザー数の点では，昨年12月のNielsen/NetRatings調査であるが，Slashdotの130万人に対し，Diggは70万人とまだ差が大きい。両サイトはニュースサイトやブログの記事を選んで掲載するのだが，Slashdotは特定のユーザー編集者が選別しているのに対し，Diggは登録ユーザーの人気投票をベースにシステムが選別している。このため，選別過程が自動化しているDiggの方が，掲載記事の鮮度が高い。両社の採録記事を比較したサイト（digg vs dot）を見ても，速報性の差は明らかだ。Diggは派手な話題やマニアックな記事が多い傾向にあるが，それがまた人気を急騰させているようだ。ただ，編集者のフィルターがかからないDiggは，信憑性で問題のある記事が掲載されかねない。最近でも，O'Reilly radarが"Digging The Madness of Crowds ”と，Diggのやり方を非難している。
実際に登録して使ってみたが，なかなか使い勝手はよい。ただ，個人的には雑音が多かった（人によって違うのは当然）。WSJ.comの記事によると，登録ユーザー数は，2005年12月現在で14万人。こうした登録ユーザーがネット上のニュース記事を毎日1400本程度推薦している（自薦の場合もある）。その中から掲載する記事（ニュースの見出しと要約）を登録ユーザーの投票（digg）数などによって絞り込んでいく。平均して，毎日約50本が，Diggのホームページに取り上げられる。トップページには15本の記事しか掲載されないが，それは時々刻々変わる。投票数や時間帯などを配慮して15本を選ぶことになるが，アルゴリズムは公表していない。
掲載された各ニュ−ス記事には，投票数(digg数）と共に，最初に推薦した人名も記される。どうも登録ユーザーにとっては，ニュース記事の第一発見者として名前が出るのが名誉なようである。ネット上でいつも目を光らせて，面白いニュース記事が現れると先を競ってDigg.comに申し出しているのだろう。また各登録ユーザーについては，プロフィールの他に，第一発見した記事タイトルや“digg it”（投票）した記事タイトルも分かるようになっている。このようにDiggは，単なるフィルタリング・ニュース・サイトではなくて，ソーシャル・ブックマーク・サービスでもあるのだ。
◇参考
・Digg vs. Slashdot (or, traffic vs. influence) (kottke.org)
・Digging The Madness of Crowds （O'Reilly radar)
・Digging Out the News（WSJ.com)
・Digging The Madness of Crowds （O'Reilly Radar）
・急成長のDigg，メディアサイトを追い抜く勢い
