diggは口コミの震源地的なニュースサイトである。今回の偽ニュースも，ブログの世界では幅広く伝播したはずだ。diggのようなソーシャル・ニュース・サイトでは，ユーザー側の投稿（通知）や投票をベースに，システムが自動的にニュース記事（見出しと要約）の掲載を決めていく。ニュースサイト側は掲載アルゴリズムを定めるが，人為的に編集することなはい。ユーザー主導の編集（フィルタリング）だから人気があるのだが，一方で偽ニュースが掲載されるリスクを絶えず抱えている。
今回も，900人近くが投票するまで，トップページに掲載され放置されていたことは問題だ。システムが偽ニュースかどうかを判断することは難しいが，多くのユーザーは偽ニュースであることをもっと早く知っていたはず。迅速に対応する体制が必要だろう。
思い出したが，以前，Google Newsも同じような醜態を演じたことがある（その時のトップページはこちら）
◇参考
・What happened to the PS3 recall story!?（dnite’s Blog）
・Limitations of Socially Driven News（The Mu Life）
・Google Newsのトップに「ブッシュ逮捕」，風刺記事を機械が選ぶ（メディア・パブ）
