ブロガーのiMac（Core 2 Duo 2Ghz）を，Vistaで走らた場合と，OSX（Tiger)で走らせた場合とで， いくつかのベンチマーク処理のパフォーマンスを比較している。たとえば，ＵＳＢメモリーの書き込み時間では，Vista MacがTiger Macよりも2倍近く高速であった。でも，Vistaのほうが遅い処理もある。一般化してよい結論かどうか・・・。
2007年02月26日
Vista MacがTiger Macよりも速い？
“Vista is a faster OS than Tiger when running on a Mac”と主張するブログに遭遇したので，話のネタとして紹介しておく。
ブロガーのiMac（Core 2 Duo 2Ghz）を，Vistaで走らた場合と，OSX（Tiger)で走らせた場合とで， いくつかのベンチマーク処理のパフォーマンスを比較している。たとえば，ＵＳＢメモリーの書き込み時間では，Vista MacがTiger Macよりも2倍近く高速であった。でも，Vistaのほうが遅い処理もある。一般化してよい結論かどうか・・・。
ブロガーのiMac（Core 2 Duo 2Ghz）を，Vistaで走らた場合と，OSX（Tiger)で走らせた場合とで， いくつかのベンチマーク処理のパフォーマンスを比較している。たとえば，ＵＳＢメモリーの書き込み時間では，Vista MacがTiger Macよりも2倍近く高速であった。でも，Vistaのほうが遅い処理もある。一般化してよい結論かどうか・・・。
この記事をブックマーク：
この記事を検索：
この記事を検索：
この記事へのコメント
USBメモリのファイルフォーマットはFATなんでしょうね。iPodをMacでHFS+とFAT32で比較すると、HFS+が断然速いです。
Posted by Hiro at 2007年02月27日 12:21
コメントを書く
この記事へのトラックバック
Vista MacがTiger Macよりも速い？
Excerpt: メディアパブさんより。 ブロガーのiMac（Core 2 Duo 2Ghz）を，...
Weblog: api mania
Tracked: 2007-02-27 01:35
